no titleを真に受けて，エンコーディングならDDR3の方が速くなるかなあと思って，試してみた．
テスト機の仕様は
DDR2
【CPU】 Athlon X4 630
【M/B】 MSI 785GTM-E45
【電源】玄人志向 KRPM-V500W
【FAN】 120mm*2
【VGA】 LEADTEK WinFast PX9600GT
【HDD】 Intel X25M 80GB (G1), WD500AACS
【メモリ】 DDR2-800 1GB*2
【Sound】 オンボ
【LAN】 オンボ
【OS】 Vista Buisiness SP2
【光学ドライブ】Pioneer DVR-215
DDR3
【M/B】 ASRock M3A785GMH/128M
【メモリ】 DDR3-1333 2GB*2
以外はDDR2と全部同じ
で，TMPGEnc 4.0XP（4.7.3.292）で，手元にあった素材（地デジTS）を各形式に適当にエンコしてみた．
DivXはDivX1080pプロファイルで，「バランスのとれた品質」で，1パス固定品質の4.0にしたもの．
H.264はMPEG-4/AVCで，プロファイルはMain，1パス固定量子化，解像度1920*1080，量子化の(I,P,B)=(26,27,29)．
WMVは1パス固定品質にしただけで，全部標準．
ソースはアニメは「とある科学の超電磁砲 #3」のアバン+OP（2分40秒-4796フレーム）で，実写は「相棒8 #2」のアバン（3分54秒-7012フレーム）
ベンチ時は同時実行数を二つにして実行．実写のWMVのみ同時実行ではなくひとつしか実行されてないので少し速い．
結果は
アニメ
| 形式 | DDR2（秒） | DDR3（秒） | ファイル容量(MB) |
|---|---|---|---|
| DivX | 292 | 241 | 62.2 |
| MPEG-4 | 569 | 539 | 51.2 |
| WMV | 1290 | 1230 | 122 |
実写
| 形式 | DDR2（秒） | DDR3（秒） | ファイル容量(MB) |
|---|---|---|---|
| DivX | 561 | 465 | 140 |
| MPEG-4 | 951 | 896 | 139 |
| WMV | 1415 | 1333 | 341 |
まとめると，
| 形式 | DDR2（アニメfps/実写fps） | DDR3（アニメfps/実写fps） | 改善率（アニメ/実写) |
|---|---|---|---|
| DivX | 16.42/12.50 | 19.90/15.08 | 21.1%/20.6% |
| MPEG-4 | 8.43/7.37 | 8.90/7.83 | 5.6%/6.1% |
| WMV | 3.72/4.96 | 3.90/5.26 | 4.9%/6.1% |
DivXだけが妙に改善．他は5%程度の改善度．大きいといえば大きいし，小さいといえば小さい．もうちょっとドラスティックに変わって欲しかったけど，こんなもんかも．
しかし，WMVがファイル容量もひとつだけ突出して大きいし遅いと，見どころ無し．MPEG-4は解像度が高いにも関わらず，ファイル容量もDivXよりも小さく（アニメで51.2MBのMPEG-4に対して，DivXは62.2MB)，条件次第で実線投入もありかなという雰囲気．結局DivXの安直さに流れてしまうわけだけど．
